剽窃一把刷个专利，都没想把这个东西实际投入生产，公司也没决策把这个可有可无的技术商业化呢。

　　这方面，民事诉讼与刑事诉讼有个最大的区别，刑事诉讼讲究的是“主客观相统一”，也就是刑法比较重视主观的动机恶性，只要实施了行为，未遂的案子也可能判刑。

　　而民事诉讼是没有“未遂”概念的，尤其是商事案件，对方想侵你权，想得再好，也做了一切准备工作，但临门一脚都还没踢出来、没侵出什么损害，那有什么可告的？

　　秦暖听了学姐的分析后，总算明白关键所在了，但随后又生出一个疑问：“既然被告企业根本没有规模生产销售行为，原告的起诉书怎么被立案成功的？”

　　潘筱婷摇头叹息：“怎么说呢，这个原告确实是锱铢必较很会抠：这个案子被告企业虽然没有‘销售’的行为，甚至都无法证明有‘销售’的计划，但确实是极少量‘生产’了样品，哪怕是堆在仓库里，那也可以按涉案库存来定侵害规模。

　　估计是那家被告公司内部的研发管理制度弄巧成拙了吧，估计是研发打样，还不知怎么被那个叫顾辙的原告取证到了，他就以此为侵权标的确定的起诉金额——当然，也可能取证不充分，这得开庭后才知道了。

　　所以案值才那么一丁点，真不知道怎么想的。估计现在年轻人法律意识都变强了吧，不蒸馒头争口气。

　　估计他也是自己起诉的，律师都请不起。否则要是有个老手律师指点，估计会让他先放水养鱼、等侵害结果明显一点、涉案金额大了之后才收网。

　　但我觉得原告能把被告企业拖下水的可能性几乎没有，就算他占理，最多就是拿着几百块钱走人。被告抗辩涉案研发人员的行为不是职务行为的话，原告应该没有证据攀咬的。

　　还有，你应该也知道，最高院联合司FA部上个月26号刚刚出台了《人民调解工作的若干规定》，如今刚好是热议期，各级都挺重视调解率的，

　　我们要是能庭前调解了，庭长那边也好看。毕竟这个规定才刚执行了十几个工作日呢，我们这案子可能是全院第一个规定下发后调成的-->>(第1/2页)(本章节未完，请点击下一页继续阅读。)知识产权侵权案。”

　　秦暖听得很认真，这些分析经验对她明年参加法考很有用。

　　一会儿的案子一定要全程好好观察，看看那个大学生能创造出什么奇迹来不成。

　　……

　　时间很快就到了，秦暖先来到调解室，确认了原被告双方的身份，最后再请潘筱婷入席。

　　（注：民诉法上的理论流程一贯都是这样的，书记员先入庭，确认过情况后由书记员请审判长入席，调解没规定，但一般沿用庭审的架子。

　　最近几年因为都改录制视频审判了

　　请收藏：https://m.xgxs9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）