前何主席提出过的中苏战略互信提议,很想就这个问题进行双边讨论。对于已经在边境执行的互不驻军约定,我国想知道,可否用条约方式固定下来。”
何锐知道,在这件事上,苏联的确做出了让步。中国有中国的民族主义情绪,苏联有苏联的民族主义情绪。苏共同意在1870年后,边境划界中多占的数万平方公里的领土要吐出来,实施边境航道入海共管,这已经是苏共能够做到的极限。
当下的局面,战略互信是第1要务。何锐就不提这些问题,直接告诉越飞,“我认为中苏友好条约内容不需要复杂。两条就足够了。第1条,中苏互相不使用武力,用谈判方式解决两国的矛盾冲突。第2条,中苏都不允许任何第3国通过本国领土对另1方发动军事进攻或者威胁。对于中苏两个有着漫长边界线的国家来说,出现矛盾与分歧是必然的。越飞同志,您有孩子么?”
越飞1愣,不知道何锐怎么突然提起了孩子,不过这也不是什么值得隐藏的问题,苏联也在通过各种途径收集中国领导人的基本资料,何锐现阶段没结婚没孩子的基本资料对苏共也不是什么秘密。越飞便笑着道:“我有孩子。”
“那么越飞同志定然知道小孩子经常会因为1些问题吵闹争执,最后发下老死不相往来的誓言。作为家长,听听就算了。其实国家也1样,分歧、争执都是常态。我们为什么对小孩子的矛盾冲突并不以为意,因为我们都不会认为因为这样的争执,小孩子就跑回家拿起枪到对方家里大开杀戒吧。小孩子们互相怄气1段时间,又会高高兴兴在1起玩耍了。”
越飞觉得这比喻有些怪异,尤其是弱化了矛盾分歧的尖锐性与重要性,但里面的含义倒是很容易搞明白。这两条内容1旦真正被落实,就意味着双方的矛盾并没有上升到敌意。反过来说,1旦双方的敌意上升到1定阶段,这两条条约内容就1定会被破坏。
这两条内容不牵扯第3方,并不以对其他国家构成威胁。也因为如此,中苏在其他方面也都有着自己的行动自由。
此行之前,苏联外交委员会提出的1系列看法递交到了苏共中央,苏共中央委员们提出了不少自己的看法,甚至是反对意见。唯独对这两条内容根本无人触及,既没有人表示反对,也没有人表达支持。可以认为这是底线。
越飞又问道:“何主席认为边境现行的模式可否用条约方式予以确定?”
“边境执行的模式,是1个执行层面的问题。最好能用1种安全机制而不是条约方式进行确定。世界不断变化,现在中苏边境上的民间贸易量并不大,以后可就未必。未来几十年中,或许会出现走私,甚至是武装走私。条约没办法对这种事
请收藏:https://m.xgxs9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)